起底私域直播“割老”骗局

私域直播“割老”骗局是不法分子利用私域直播的隐蔽性和定向触达特点，针对老年人实施的诈骗行为。以下是对其常见手段、诈骗链背后的“围猎体系”以及维权困难原因的分析： 常见手段精准锁定目标：以“免费身体检查”“养生讲座”为幌子，通过线上课程、线下门店、社群活动等场景，精准锁定老年人群体，尤其关注独居老人。利用“拉人头奖励鸡蛋”“连续听课领红包”等福利诱导，吸引老人参与。建立信任关系：“主播”称呼观众为“叔叔阿姨”“老爹老妈”，开展高频互动，通过情感输出、互动答疑、打卡答题等，培养用户依赖，降低老人警惕性。部分老人还会受到“一对一”专人“照看”，对方通过亲切问候、关心身体等方式，进一步拉近与老人的心理距离。夸大产品功效：在“养生科普”主题的直播间内，不法商家夸大产品功效，虚构“抗癌”“延寿”等疗效，以高出同类商品数倍的价格销售保健品、生活用品等。制造虚假热度：通过机器人账号刷弹幕、伪造点赞和评论，后台操作下单量，营造直播间“火爆”假象，诱导老人盲目跟风消费。诱导拉人进群：以获取返利、分享抽奖等机制，鼓励老人拉人观看直播，形成病毒式传播，使更多老人陷入骗局，甚至让老人成为诈骗链条的“推销员”。 “围猎体系”构建从“公域”到“私域”：借助第三方工具、自建小程序和加密链接，将老人从短视频平台等“公域”拉进“私域”，绕过主流平台的关键词监测和资质审核，外部监管难以实时监测，且直播内容不易留存，证据固定困难。部分技术服务商对入驻企业资质审核流于形式，为诈骗提供了便利。利用社交属性：依赖用户主动分享，构建类似传销的链条，利用老人之间的熟人关系进行裂变传播。同时，利用社交属性强化欺诈效果，让老人在熟悉的社交环境中更容易放松警惕，相信主播和产品。 维权困难原因监管管辖权问题：很多在线直播公司主体在外地，属地市场监管部门不具备跨区域管辖权，只能检查域内实体店铺或经营主体，而“私域”直播往往没有实体店铺信息，导致投诉时无法登记。取证难度大：“私域”直播“一次换一个链接”的模式，加大了消费者的取证难度。且私域链接只有分享给他人时才有效，监管部门很难监控。平台责任不明确：平台方常以“技术服务商”自居，规避销售责任，导致消费者维权时常陷入“平台甩锅、商家消失”的困境。老人维权意识不足：大多数老人对“私域”直播等新型消费形式熟悉度不高，遇到商品问题找不到维权渠道，或因网络维权规则复杂而望而却步，致使“上当的人多，投诉的人少”。